又一家北京老字号要“被搬迁”了。
新浪网3月22日载广州日报文章《北京百年老澡堂为免搬迁申遗》报道了这个消息。位于北京丰台区南苑镇，被称为“北京最老的澡堂”的双兴堂，1916年创建，至今95岁。这家“长寿企业”依然在为周边的人们服务，是当地一群老年人的精神乐园。为了逃脱“被拆”的命运，双兴堂近年在申报“中华老字号”和“非物质文化遗产”。“住在南苑、熟知南苑历史的东振兴老人今年已经78岁，双兴堂创始人王双奎的孙子王少杰今年60岁，他们都对双兴堂的命运表示担忧：‘双兴堂这样一个小澡堂子能走到今天实属不易，已经成了一种历史文化资源，应当加以保护和合理开发’”。报道中说，丰台区商务委员会流通管理科一位官员坦言，“就算成功申报了老字号，双兴堂是否能避免被拆迁也还是个未知数。毕竟老字号与文物建筑并不是一回事。”这就是说双兴堂即便是被评为“中华老字号”，被列入非物质文化遗产名录，“该”拆迁，也还是得“被拆迁”。
听到这话，心都凉了！
难道这家老字号真的就没救了？就真的━━在劫难逃？
南京的“梧桐让路”之争中，政府正面回应，公开征集民意，调整了地铁的建设方案。
南京的地铁建设规划尚能为梧桐而调整，北京丰台南苑棚户区的改造，也完全可以学习和借鉴南京的做法，转变观念，保护老字号双兴堂，让城市的历史文脉得以延续、传承，建设出一个有丰台优秀“京味文化”个性的新社区。
我们注意到，在有关新闻报道中，南苑的民众和双兴堂创始者的后人都提到“老字号双兴堂走过了百年岁月，它已经成为一种‘历史文化资源’”！在这里，我更要强调指出的是━━这种“历史文化资源”，对于丰台区，可是“至为稀缺”而弥足珍贵的。千万不能因或“拆”或“迁”而使之“被挥霍”！
这是因为━━
第一，在百年的历史中，双兴堂与南苑镇的老百姓相濡以沫，因而成为人们，特别是一些老年人的“精神乐园”。这些老年人，不止是南苑的老居民，还有近些年搬迁到丰台区的新住户，甚至，还有慕名而来寻找北京老澡堂文化特色的人们。即便是中青年，也会因“老澡堂”极其稀缺的“独特”而“被吸引”而来。作为一种传统生活方式的典型代表，双兴堂已经成为丰台区乃至北京一个独特的“文化地标”。它就是南苑镇、丰台区乃至北京城的一棵老梧桐！
第二，95岁的双兴堂，就其“寿数”而言，丰台区的企业中，能与其比肩而立的有多少？便是在北京城，能与其比肩的又有多少？这样的“长寿企业”理应受到格外的尊敬与精心的呵护。不是任什么企业都能存活100年的。即便是它没有“被评为”中华老字号或者“被列入”非物质文化遗产名录！它可以什么都不是，什么头衔都没有，就只有“双兴堂”和它一百年的历史和由此而积淀下的传统文化，这已经就足够了。
第三，坦率而言，就城市“历史文化资源”的数量比较，丰台区的拥有量不及东西两城区。老字号双兴堂对于小到南苑镇大到丰台区，无论从京味商文化历史资源，还是城市精神文明重要载体，都有着特殊的价值。别小看了目前似乎“孤零零形影相吊”的一家老澡堂，其实它历百年积累的“文化力”的导向、影响却是“非同小可”的。它“微不足道”的存在，能使城市的历史更加丰厚，文化更加鲜明。由此而产生的吸引力、凝聚力，在商业服务业乃至第三产业，甚至包括文化创意产业的发展上，都会带来眼下人们一时难能想象“后发”效应；同时，这又会增加南苑以至丰台区人们物质及精神生活的内含与外延。
第四，就城市规划与建设而言，保护下双兴堂等老字号，重视传统街区建筑文化的延续，这本身就是一种“创新”！就是对“千城一面”的历史性纠正，同时，也是建设真实的“宜居城市”的发展要求，更是确确实实地为草根百姓的“做实事”。让老字号活得有尊严，就是让人民大众生活更加幸福有尊严。丰台区应该在棚户区改造中，创出一个新的“先例”，走出一条于保护历史文化遗产的同时，建设有个性特色的“百姓宜居家园”的道路来。
丰台━━看你的了！
——本文最早刊载于新浪博客
京公网安备11010502044255号
