春节前，欣闻朝鲜民主主义人民共和国血海歌剧团将于4月15日到19日在中国国家大剧院歌剧院演出创作于上世纪30年代的歌剧《卖花姑娘》，急忙拨通了国家大剧院的订票中心，询问票价得知，票价不菲，分为100/200/400/600/800/VIP（1200）元几档。为了儿子从小能接受革命传统教育，让他知道万恶的旧社会和幸福生活来之不易，树立解救世界上三分之二受苦人民的远大志向，顺带了解真正有价值的艺术，培养社会主义的艺术价值观，尽管囊中羞涩，还是咬牙订了几张“低价票”。
春节刚过，就接到了国家大剧院的来电（服务真好！），通知我门票改为180/280/380/480/ 680/880元几档，并特地强调：最高票价已经从1200元下降为880元了，下降了320多元！但我心中明镜一般，非常清楚，那与我无涉，我订的票每张要多支付80元。
此番价格变动，门票价格从改革前的均价（简单算术平均）550元，降为480元，降低了70元，从表面上看，似乎是消费者可以得到更多的消费者剩余，应该是对消费者有利。（或许这正是调价的理由。我不确切知道。）然而，不用学习经济学，我立即明白，对于我来讲，要多支付80元，降价与我无关，大剧院的收益是否因此下降也与我无关。
还是从表面上看，高价票下降似乎对于购买高价票者有利。但事情远没有这么简单。首先，对于高收入者，其边际效益是下降的。也就是讲，如果你腰缠万贯，买门票的区区1200元对你来讲不过是九牛一毛，此时，价格下降几百元对你来讲没有任何意义。其次，还有一些追逐奢侈品的大款本来就愿意购买高价票，音乐本身对他并不重要，重要的是炫耀性消费。（当然，对于个别囊中羞涩的艺术家另当别论，好在这样的艺术家越来越少了。）
因此，此番价格改革，购买高价票者大多数并不买账，甚至适得其反；而对咬牙购买低价票者，则受到极大的伤害。总体来讲，不但没有提高总体的消费者剩余，反而造成了平均价格下降，消费者剩余总体下降的恶劣后果。请注意，此中奥妙如吉芬效应一样与表面上的一般感知相反。
其实，所有的变革都与此番价格变动一样，如何平衡受益者与受损者，如何让受损者得到相应补偿，是任何改革成功的关键，即所有的改变必须是帕累托改进。而不进行深入的分析，自以为是地变革，即便处于良好的目的也往往适得其反。
——本文最早刊载于搜狐博客
京公网安备11010502044255号
